Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц

Если раньше в результате банкротства списывались все долги, и больше никаких претензий не возникало в адрес соучредителей и директоров, то сейчас правила изменились — нередко после банкротства руководители вынуждены снова возвращаться в суд, чтобы доказывать свою непричастность к долгам.

Итак, чем может грозить субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам? Все очень просто — в случае, если управляющему удастся доказать, что директор или главбух виновны в разорении компании, то ответчик останется должен довольно крупную сумму.

Это могут быть долги на сотни тысяч, а иногда — и на десятки, сотни миллионов рублей. Согласно статистике, средний размер ответственности по таким долгам составляет 113 миллионов рублей на человека. Исходя из этого, возникает вопрос — можно ли как-то избавиться от тяжелого бремени?

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц?

Итак, как простой человек может избавиться от долгов законным путем? Конечно, посредством банкротства гражданина. Напомним, основанием для признания несостоятельности является 2 фактора — просрочка от 90-та дней и долг от полумиллиона рублей.

Но согласно Закона о банкротстве физических лиц, есть задолженности, которые не списываются. И что самое интересное, сюда входят долги по субсидиарной ответственности. То есть «грехи», возникшие в процессе управления компанией, вам не простят, они так и останутся на вас.

Что делать, если списать субсидиарную ответственность в банкротстве гражданина не получится? Есть другие варианты! И они прекрасно знакомы специалистам (если вам нужна срочная консультация по этому вопросу — свяжитесь с нашими юристами, мы обязательно поможем!).

Как уйти от субсидиарной ответственности: 5 способов

Итак, признание частного банкротства не даст уйти от долгов, что делать? В данной ситуации есть несколько способов, которые помогут если не списать, то значительно снизить размер ответственности!

1. Сроки привлечения. Согласно законодательству и ряду ФЗ, существует установленный срок — 3 года с момента признания банкротства организации и 10 лет с момента совершения неправомерных действий, приведших компанию к банкротству. Соответственно, в первую очередь необходимо проверить эти временные рамки. Если срок давности вышел, вас не привлекут.
2. Выкуп. Да, есть такая лазейка как выкуп долга. Иными словами, если кредитор намерен продать кому-то ваш долг, какая-то другая компания может выкупить его за гораздо меньшую сумму. Главное, чтобы не прослеживалось никакой связи между бывшим руководителем или компанией-банкротом и лицом, которое хочет выкупить долг по низкой стоимости.

3. Исключение двойной ответственности. Иногда бывает так, что на бывшего руководителя заводят уголовное дело, или же он выступает поручителем по кредитам компании.

   В обеих ситуациях существуют все шансы, чтобы снять субсидиарную ответственность в целях исключения двойного просуживания долгов. Таким образом, если вы выступаете по кредитам как поручитель, вы можете оспорить иск управляющего, то же самое можно сделать в рамках уголовного процесса.

4. Оспаривание. Вы всегда можете оспорить любые детали по вашему делу — размер задолженности, действия, сделки, а также — доказать, что вы действовали в интересах компании и самих кредиторов.

   Например, если в кризисное время вы приняли план по спасению активов компании, то впоследствии ответственность можно оспорить, предоставив данный документ. Главное, доказать, что ваша деятельность в определенное время была оправданной, и не должна была привести к банкротству.

5. Изучение документов. В ваших же интересах изучить все документы, которые есть по делу — в частности, финансовую отчетность, бухгалтерскую документацию, реестр требований кредиторов, основания для включения в реестр. Например, если вы видите, что суд включил и старые долги, по которым срок давности давно вышел, вы можете оспорить факт их наличия.

   Также вы можете проверить, не были ли включены какие-то сомнительные задолженности.

Судебная практика: можно ли избавиться от претензий?

Современная практика показывает, что иски арбитражных управляющих удовлетворяются далеко не всегда. В частности, по той причине, что бывшие руководители всегда их оспаривают, вплоть до ВС. В особенности сложно доказать, что действия руководителя были преднамеренными, направленными на личное обогащение, вывод активов и общий развал компании.

Юридическая практика говорит, что нормы привлечения к ответственности руководящих лиц в последнее время значительно ужесточились, то есть к руководителям требования повышаются. И обосновать свои действия становится все труднее. Все же реальные шансы есть, важное значение имеет подготовка к суду.

Видео по теме. Соловьев: закон о банкротстве физических лиц

(8 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка...